Конвенция о медиации
7 августа 2019 года Конвенция Организации Объединенных Наций о международных мировых соглашениях, заключенных в результате медиации, была подписана участниками из 46 стран на официальной церемонии подписания в Сингапуре, включая Турцию, Катар, США, Китай [1]. Полный список подписавших находится в конце этого поста.
Конвенция, известная как «Сингапурская конвенция о медиации», направлена на устранение недостатка структуры, способствующей исполнению международных соглашений об урегулировании, заключенных в результате медиации. Конвенция предлагает более простое и эффективное приведение в исполнение коммерческих соглашений, достигнутых посредством посредничества, и, вероятно, обеспечит нормативную основу для поддержки роста посредничества при разрешении международных коммерческих споров наряду с арбитражем. Это «Нью-Йоркская конвенция» мира посредничества как такового. Сингапурская конвенция требует включения во внутреннее законодательство, как и Нью-Йоркская конвенция.
Трансграничное посредничество
В широком смысле медиация — это средство альтернативного разрешения спора, при котором независимое лицо (посредник) помогает сторонам вести переговоры и разрешать спор эффективно и быстро с минимальными затратами. По сути, это относительно неформальный, конфиденциальный и согласованный процесс, то есть решение, основанное на интересах сторон, а не на законных правах. В отношении бытовых споров концепция медиации не нова. Однако международное использование медиации не было значительным.
В 2014 году был проведен опрос, чтобы оценить, насколько желательна конвенция о принуждении к медиации. Результаты показывают, что почти 93% респондентов могли бы выступить посредником в споре со стороной из другой страны, если бы они знали, что эта страна ратифицировала Конвенцию ООН о приведении в исполнение урегулирования через посредничество [2].
Сингапурская конвенция избегает какого-либо конкретного определения медиации. Он просто требует, чтобы мирное урегулирование спора было предпринято с помощью третьей стороны, которая не имеет полномочий навязывать исход спора сторонам спора.
Если решение достигается в результате посредничества, стороны спора обычно заключают мировое соглашение. При условии, что одна из сторон не выполняет свои обязательства по мировому соглашению, другая сторона должна обеспечить выполнение мирового соглашения с помощью положений о разрешении споров, изложенных в мировом соглашении. В качестве примера стороны мирового соглашения могли договориться о том, что споры должны разрешаться путем судебного разбирательства, то есть судебного разбирательства в определенной юрисдикции или арбитража. Сторона, добивающаяся принудительного исполнения, затем должна будет начать судебное разбирательство или арбитраж.
Правоприменение является довольно простым с точки зрения внутренних споров, когда стороны в споре и правоприменительный процесс находятся в одной юрисдикции [3]. Однако для международных споров процесс более сложный. Здесь вступает в игру Сингапурская конвенция.
Правоприменение в соответствии с Конвенцией
В соответствии с Конвенцией существует ряд условий для приведения в исполнение, а именно:
- Мировое соглашение должно быть в письменной форме.
- Мировое соглашение должно быть заключено в результате посредничества
- Мировое соглашение заключается между двумя или более сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах; а также
- коммерческое предприятие каждой из сторон соглашения находится в государстве, которое присоединилось к Конвенции или ратифицировало ее.
Конвенция применяется только к коммерческим спорам, но не к семейным, наследственным, трудовым или потребительским спорам. Строительные споры в этой степени регулируются Конвенцией. В следующей статье мы подробно остановимся на том, что Конвенция означает для турецкой строительной отрасли, которая является второй по величине в мире после Китая [4].
Ожидается, что Конвенция вступит в силу где-то весной 2020 года.
Что это значит для международной строительной индустрии?
Споры, возникающие в международной строительной отрасли, обычно сложны и дороги в разрешении.
Сложные методы альтернативного разрешения споров существуют и используются в отрасли на протяжении десятилетий. Например, FIDIC 1999 Rainbow Suite требует обязательного судебного решения. Специалисты в области разрешения споров много писали о преимуществах и недостатках ADR по сравнению с судебным разбирательством и арбитражем. Мы не будем вдаваться в подробности в этой статье как таковые, однако общепризнано, что ADR являются экономичными и экономичными по времени. Эксперт по международному разрешению споров Метеан Сонбахар из EQUITAS, ведущей специализированной консалтинговой компании, предоставляющей высококачественные экспертные консультации, консультационные услуги и услуги по урегулированию споров для мировой инженерной и строительной индустрии, сказал: «Посредничество не только обеспечивает значительную экономию времени и денег по сравнению с судебными и судебными разбирательствами. арбитраж, но может также помочь предотвратить споры, ведущие к прекращению коммерческих отношений «.
Несмотря на это, существуют известные проблемы с принудительным исполнением трансграничных транзакций. Например, с точки зрения судебного решения общее мнение состоит в том, что обязательное судебное решение, вынесенное в соответствии с условиями FIDIC 1999 Rainbow Suite, должно иметь исковую силу. Это также подтверждается известными случаями Persero. При этом приведение в исполнение судебного решения — непростой процесс, и он требует наличия опытного юриста, консультантов по разрешению споров и судей / арбитров. Также отсутствует международная основа для правоприменительного процесса.
Именно здесь мы считаем, что Сингапурская конвенция будет отличать посредничество от других альтернативных методов разрешения споров, выступая в качестве важного инструмента, поощряющего трансграничное посредничество и предоставляя сторонам основу для правоприменения.
Стороны, подписавшие Конвенцию по состоянию на 7 августа 2019 г. (в алфавитном порядке)
Афганистан, Беларусь, Бенин, Бруней, Чили, Китай, Колумбия, Конго, Демократическая Республика Конго, Эсватини, Фиджи, Грузия, Гренада, Гаити, Гондурас, Индия, Иран, Израиль, Ямайка, Иордания, Казахстан, Лаос, Малайзия, Мальдивы , Маврикий, Черногория, Нигерия, Северная Македония, Палау, Парагвай, Филиппины, Катар, Республика Корея, Самоа, Саудовская Аравия, Сербия, Сьерра-Леоне, Сингапур, Шри-Ланка, Тимор-Лешти, Турция, Уганда, Украина, США, Уругвай , Венесуэла [5]
[1] https://www.singaporeconvention.org/news-7aug-signing-ceremony.html
[2] https://www.imimediation.org/2017/01/16/users-view-proposal-un-convention-enforcement-mediated-settlements/
[3] Также обратите внимание на поправку к закону № 7155, опубликованную в «Официальном вестнике» 19 декабря 2018 г., вводящую обязательную медиацию в качестве условия, предшествующего судебному разбирательству коммерческих споров в соответствии с законодательством Турции.
[4] https://www.enr.com/toplists/2019-Top-250-International-Contractors-1
[5] https://www.singaporeconvention.org/official-signatories.html